Oradour-sur-Glane : les ruines doivent-elles être conservées en l'état?

Oradour-sur-Glane, c'est ce petit village de Haute-Vienne devenu le symbole de la barbarie nazie après le massacre de sa population par la division SS Das Reich le 10 juin 1944. Depuis les ruines ont été préservées en l'état. Mais le maire estime qu'il faut maintenant se poser la question de la préservation de l'ensemble du site, à très long terme.

Chaque pierre d'Oradour-sur-Glane est un symbole, un lieu de mémoire unique préservé comme au soir du 10 juin 44 après le massacre de ses 642 habitants par la division Das Reich. Juste après la guerre, l'Etat avait décidé de conserver les ruines en l'état pour préserver ce lieu de mémoire. Et dépense chaque année pour l'entretien du site 200.000 euros.
Et le maire d'Oradour-sur-Glane, Raymond Frugier envisage avec précaution que ne soient plus préservés que les lieux les plus symboliques, la rue centrale, et l'église.Et "accompagner l'effondrement" d'une partie des ruines. Il appelle à une réflexion avec la ministre de la Culture.
Lien : http://www.franceinfo.fr/societe/oradour-sur-glane-les-ruines-doivent-elles-etre-conservees-en-l-etat-961239-2013-04-22

Pour moi la question ne devrait même pas être posé! Il faut laisser et entretenir ce témoignage de l'horreur nazi....cela n'a pas de prix!

Si ils se posent la question c'est qu'ils y ont déjà réfléchi........
C'est simplement préparer l'opinion publique au fait de changer l'âme même de ce lieu hautement symbolique.
Le gouvernement trouve bien de l'argent pour des choses si futiles sans pour autant se poser de question!!!!
Ces lieux doivent etre préservés dans l'état où ils le sont depuis ces décennies.
Ce serait bien honteux de faire l'inverse.
ndlorette

La simple question me met en rage !

La valeur symbolique de ce village martyr n'a pas de prix. Pourquoi ne pas raser les camps de concentration, le Struthof, et après vider les musées ? Commençons par les Invalides, l'histoire militaire n'intéressant pas tout le monde, ensuite on pourra s'en prendre au Louvres, vendre à la ferraille la Tour Eiffel et se servir des pierres de l'Arc de Triomphe pour construire des logements.
Je me demande si la France n’atteint pas le but cherchée depuis longtemps, l’exception, mais non pas culturelle mais celle de la bêtise !!!

Je n'arrive même pas à croire qu'un élu de la République puisse seulement lancer ce débat.
Cela mériterait de lancer une lettre ouverte suivie d'une pétition !

Bonjour,

Bien évidemment j'estime qu'il est indispensable de maintenir Oradour en l’état.
Hélas, ndlorette a bien vu ou est le problème, le risque :

ndlorette a écrit:

Si ils se posent la question c'est qu'ils y ont déjà réfléchi........
C'est simplement préparer l'opinion publique au fait de changer l'âme même de ce lieu hautement symbolique.

Et que pouvons-nous contre ça ?
Pas grand-chose mais essayons quand même !

Daniel Laurent a écrit:

Bonjour,

Bien évidemment j'estime qu'il est indispensable de maintenir Oradour en l’état.
Hélas, ndlorette a bien vu ou est le problème, le risque :

ndlorette a écrit:

Si ils se posent la question c'est qu'ils y ont déjà réfléchi........
C'est simplement préparer l'opinion publique au fait de changer l'âme même de ce lieu hautement symbolique.

Et que pouvons-nous contre ça ?
Pas grand-chose mais essayons quand même !

Il y a un nombre à partir duquel l'Etat ne peut pas ignorer une pétition. Qui plus est, il est possible d'intérersser les media et nous savons comme ils peuvent monter une affaire en épingle.

Aujourd'hui 8 mai 2013, le journal national sur France 3 revient sur ce sujet et en image.
Ils parlent donc de la dangerosité du site et émettent donc l'hypothèse de ne garder que les lieux symboliques de cet évènement.....on y arrive....on se prépare....on passe la pommade et dans quelques temps ce sera décidé!!!
Ils émettent aussi l'hypothèse de supprimer purement et simplement le jour de commémoration du 8 mai 45!!! Ils pensent qu'ils serait préférable de regrouper le 8 mai et le 11 novembre.....
Et croyez moi, cela aussi va arriver!!
Je suis simplement dégoutté de voir que ce pays souhaite oublier son histoire, son passé.....
Mais ce qui me réconforte, c'est simplement de me dire qu'un pays qui oublie son passé...n'a pas de futur....à bon entendeur salut.
ndlorette

Bonjour,

France 3 a écrit:

Aujourd'hui 8 mai 2013, le journal national sur France 3 revient sur ce sujet et en image.
Ils parlent donc de la dangerosité du site et émettent donc l'hypothèse de ne garder que les lieux symboliques de cet évènement

Ceci est un grossier et scandaleux mensonge (pour rester poli).
Je suis dans le bâtiment et je vous parle d’expérience : Confiez aux petits gars du bâtiment une structure en danger et ils vont la renforcer et la stabiliser en un tour de main.
Exemple classique, la tour de Pise. Elle penchait, penchait et un beau matin les petits gars du bâtiment sont arrivés et l'ont stabilisée a grand coup d'injections dans le sous-sol.
Et ça c'est de la bricole a coté de ce qu'il est possible de faire aujourd'hui avec les "poudres magiques" que les industriels des matériaux de construction nous sortent tous les matins.
Dites-donc, l'Arc de Triomphe, le château de Versailles et la Tour Eiffel, on n'en garde que "les lieux symboliques" ?
J'ai eu l'honneur, il y a fort longtemps, de participer a un chantier destiné a réparer une toiture-terrasse du château de Versailles qui partait mal. Ce fut dur mais nous y sommes arrivés. La même chose de nos jours, de la bricole.

Bonjour,

concernant la question du 11 novembre et du 8 mai, pourtant amateur d'histoire, je ne suis pas contre leur suppression, ou du moins leur fusion.

En revanche, concernant Oradour, je trouve même absolument incroyable qu'on l'on puisse imaginer se poser la question. C'est un site qui doit être préservé quel qu'en soit le prix. Et puis, si réellement cela coûte 200 000 euros par an, on peut supprimer la chancellerie de la légion d'honneur et l'ordre du mérite national pour financer le site. On aura pas perdu au change.

Pour André,
Oradour doit rester comme il est et les politiques doivent prendre leurs responsabilités et faire en sorte que ce lieu soit préservé intact. C'"est un devoir.
Je souhaite juste rappeler que pour la fusion d'un 8 mai et d'un 11 novembre les choses sont légèrement hypocrites.
On va nous bassiner avec le fait qu'il serait bon de fusionner les 2 dates afin d'être dans une même communion pour le souvenir des morts pour la France.......FOUTAISE!!!!
Passez moi l'expression mais j'appelle çà du foutage de gueule point barre.
Les politiques ne pensent simplement qu'à supprimer un jour férié et c'est tout. Ils n'arretent pas de nous rabattre les oreilles avec les jours fériés du mois de mai........point d'envie d'être respectueux envers les types qui sont tombés au champ d'honneur, juste un calcul politique et budgétaire.
Le temps passe et on fera en sorte de laisser à l'histoire les morts pour la France comme on laisse les autres morts des autres guerres c'est tout.
C'est si dure de se rappeler les hommes tombés en 14/18 ??? C'est si dure de se rappeler ceux tombés en 39/45??? Ces millions de morts n'ont pas droit à 2 pauvres jours du souvenir dans l'année?
Ce sont 2 évènements bien différents qui ont bouleversé l'histoire du monde.
Ils sont tombés pour qui????? C'est bien pour nous qu'ils sont tombés!!! Ne leur doit on pas le respect ? Ne leur doit on pas la mémoire? Ne peut on pas avoir encore quelques valeurs?
Alors pourquoi ne pas supprimer le 1er mai??? C'est si important de fêter le travail quand tant de gens n'en ont pas???? Mais çà c'est un autre débat.....
ndlorette

Pour ma part, et je l'ai déjà écrit cela m'offusque profondément, d'autant plus que pour un pays comme la France, les sommes à investir sont ridicules.
Que penserait le Monde si l'on décidait de ne plus entretenir Auschwitz ?
En tout cas, que les néganeuneus se frottent les mains, on se prépare à leur faciliter la vie.

GS.59 a écrit:

Pour ma part, et je l'ai déjà écrit cela m'offusque profondément, d'autant plus que pour un pays comme la France, les sommes à investir sont ridicules.
Que penserait le Monde si l'on décidait de ne plus entretenir Auschwitz ?
En tout cas, que les néganeuneus se frottent les mains, on se prépare à leur faciliter la vie.

Il me semble que c'est déjà le cas pour certains baraquements d'Auschwitz, par manque de financement. C'est une information à vérifier car je cite de mémoire et j'ai pu confondre avec un autre camp, mais il me semble bien que certains bâtiments ne sont plus entretenus comme il devrait l'être à cause d'un manque de liquidité.

Cependant, on constate que le problème se pose dans bien d'autres endroits pour des monuments moins tragiques, mais tout aussi important historiquement: menaces planant sur le site de l'Académie de Platon, Pompéi. Certains cites sont mêmes parfois détruits par les entrepreneurs lors de chantiers pour ne pas perdre de temps en fouilles... etc.

Vive le pognon

Bonjour ,

supprimons plutôt quelques politiques la France ne s'en portera que mieux vu le nombre de conneries que l'on entends depuis quelques
années , pas un pour rattraper l'autre , aucun résultat concret mis à part dans la destruction de la société Française et tout ça au frais du
contribuable .

Dom a écrit:

Bonjour ,

supprimons plutôt quelques politiques la France ne s'en portera que mieux vu le nombre de conneries que l'on entends depuis quelques
années , pas un pour rattraper l'autre , aucun résultat concret mis à part dans la destruction de la société Française et tout ça au frais du
contribuable .

C'est exactement mon point de vue que j'ai laissé sur le post de Daniel concernant l'armée Française....tout par à vaux l'eau

up