Le 15.09.1916 dans la Somme...

A Flers plus exactement, les premiers ''tanks'' Britanniques sèment l'épouvante dans les rangs allemands.
Un homme politique britannique a largement défendu cette nouvelle arme...Sir Winston Churchill.

La guerre terrestre changera encore davantage ce jour de septembre 1916...

Une révolution dans l'art de franchir les décences adverses.
Le fer de lance de toutes les grandes armées du 20éme siècles. Quand ces armes sont employé a bon escient : concentration sur un petit périmètre , rapidité et puissance de feu.

Salutation! Voici Bruno Hebb un membre 26th battalion mort au combat le 15 septembre 1916. Il avait 19 ans.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Cordialement Pascal

Un hommage individuel pour cet homme parmi les milliers d"anonymes morts ce jour là.....

Il demeure anonyme effectivement puisque son corps n'a jamais été retrouvé. Son nom figure parmis les 11 000 que l'on peut lire sur le mémorial de Vimy. Tous ces canadiens n'ont pas de sépulture connue. Cordialement Pascal.

Paix à son âme,
cela fait bizarre de se dire qu'à l'époque de milliers de jeunes de son âge sont morts parfois à des milliers de kilomètres de chez eux pour des intérêts qu'ils ne soupçonnaient même pas.

Bien mauvaise utilisation des Mark I ce jour la......heureusement que les Allemands n'ont pas pris la menace au serieux!!!c'etait vraiment un gachis dans l'utilisation tactique!Vimy,un drame de la grande guerre....une boucherie sans nom ou nombre de Canadiens perdirent sottement la vie a cause de l'acharnement egocentrique de Haig.heureusement il sen rattrapera a la bataille d'Amiens en 1918 en faisant une utilisation coordonée tres efficcace des tanks et des avions.

27eBCA/1988 a écrit:

Bien mauvaise utilisation des Mark I ce jour la......heureusement que les teutons n'ont pas pris la menace au serieux!!!c'etait vraiment un gachis dans l'utilisation tactique!Vimy,un drame de la grande guerre....une boucherie sans nom ou nombre de Canadiens perdirent sottement la vie a cause de l'acharnement egocentrique de Haig.heureusement il sen rattrapera a la bataille d'Amiens en 1918 en faisant une utilisation coordonée tres efficcace des tanks et des avions.

La mauvaise utilisation des chars durera encore hélas, et le Grand Charles à écrit des ouvrages sur ce problème...

GS.59 a écrit:

27eBCA/1988 a écrit:

Bien mauvaise utilisation des Mark I ce jour la......heureusement que les teutons n'ont pas pris la menace au serieux!!!c'etait vraiment un gachis dans l'utilisation tactique!Vimy,un drame de la grande guerre....une boucherie sans nom ou nombre de Canadiens perdirent sottement la vie a cause de l'acharnement egocentrique de Haig.heureusement il sen rattrapera a la bataille d'Amiens en 1918 en faisant une utilisation coordonée tres efficcace des tanks et des avions.

La mauvaise utilisation des chars durera encore hélas, et le Grand Charles à écrit des ouvrages sur ce problème...

mouais...pas pour tout le monde,en tout cas pas par ceux qui les affronterent durant la grande Guerre!!!et pour citer un de mes auteurs favoris(Gosciny):
PAR JUPITER QU'EST CE QU'IL NOUS ONT MIS TES VAINCUS!!!!!!!!(cf:Mai 40......)

27eBCA/1988 a écrit:

GS.59 a écrit:

27eBCA/1988 a écrit:

Bien mauvaise utilisation des Mark I ce jour la......heureusement que les teutons n'ont pas pris la menace au serieux!!!c'etait vraiment un gachis dans l'utilisation tactique!Vimy,un drame de la grande guerre....une boucherie sans nom ou nombre de Canadiens perdirent sottement la vie a cause de l'acharnement egocentrique de Haig.heureusement il sen rattrapera a la bataille d'Amiens en 1918 en faisant une utilisation coordonée tres efficcace des tanks et des avions.

La mauvaise utilisation des chars durera encore hélas, et le Grand Charles à écrit des ouvrages sur ce problème...

mouais...pas pour tout le monde,en tout cas pas par ceux qui les affronterent durant la grande Guerre!!!et pour citer un de mes auteurs favoris(Gosciny):
PAR JUPITER QU'EST CE QU'IL NOUS ONT MIS TES VAINCUS!!!!!!!!(cf:Mai 40......)

C'est certain que le Grand Charles par exemple a montré que l'on pouvait remporter une victoire face aux Pz mais on peut compter sur les doigts de la main ces victoires.

C'est certain que le Grand Charles par exemple a montré que l'on pouvait remporter une victoire face aux Pz mais on peut compter sur les doigts de la main ces victoires.


Euh peut on vraiment considerer que Abbeville et Montcornet soit des victoires....un coup de griffe aux Pzdivisions oui..mais des victoires...la Poche d'Abbeville n'est pas resorbée et la 4eme dcr n'a pas fait mieux que la 3eme les jours d'avant,quant a Montcornet...pas top la vision d'ensemble....Stonne oui est une véritable victoitre tactique.a mon avis...mais...!peut etre qu'Arras peut etre vu comme une victoire tactique,mais a mon avis avis ce sont surtout les combats des 2eme et 3eme DLM a Hannut qui doivent etre considerés comme une victoire;beau combat,repli impeccable sur la ligne de défense tenue par l'infanterie!
Charles de Gaulle est a mon avis un excellent theoricien et un visionnaire mais quant a l'utilisation des chars et de l'aviation sur un champ de bataille, mais il est moins bon lors de l'utilisation de celles ci.Flavigny en 1940 me semble plus doué...mais encore une fois cela n'engage que moi!