Bonjour,
dernier achat en date, cette belle baïonnette Enfield:
Elle est pleine de beaux marquages, tout comme son fourreau:
Le fourreau a deux rivet latéraux qui maintiennent la lame de renfort interne (un seul visible ici):
Ses dimensions:
Longueur 635mm
Douille de 75mm.
Diamètres extérieurs: 23 et 22mm
Diamètres intérieurs: 12 et 11mm
La lame de 567mm mesurée depuis le coude a 3 pans en triangle équilatéral, chacun a un pan creux assez marqué.
Lame poli-brillant, douille et coude bronzés.
Il s'agit de la baïonnette (1876 à l'origine) du fusil Martiny-Henry, modifié par les écossais en calibre .303 par changement du canon et qui devint le Martiny-Enfield.
Deux types de modifications rapides et peu onéreuses vont voir le jour pour l'adapter à cette nouvelle version du fusil.
La première par remplacement (alésage-fourreau brasé-nouvelle virole) de la partie interne de la douille et la lame se retrouve sous le canon.
La seconde encore plus rapide, fourrure interne brasée, découpe du pontet et nouvelle virole, c'est cette modification qu'a subi la mienne.
La lame se retrouve alors plus conventionnellement à droite du canon.
Ces modifications sont quasiment invisibles à l'oeil nu, on distingue cependant la trace circulaire de la brasure de la fourrure:
Les marquages du fabricant sont anglais, mais il y en a d'autres qui sont égyptiens.
Dans le lot il y avait également celle-ci:
Je ne sais pas pourquoi elle a un fourreau belge, mais visiblement il n'a rien à faire ici:
Contrairement à l'autre, elle n'a strictement aucun marquage!
Sa douille sent bon le bricolage vite fait:
Tout comme sa vis de virole:
C'est pourtant une baïonnette bien règlementaire, un mle 1853 modifié certainement pour les Indes.
Sa douille est ouverte sur toute sa longueur et une vis papillon permet le serrage.
Longueur 526mm
Douille de 76mm
Lame triangulaire à pans creux de 455mm au creux du coude.
Diamètres extérieurs de la douille 28/26mm
Diamètres intérieurs 24/21mm
Ce sont sensiblement les dimensions du Pattern 1853.
Contrairement au mle 1895, elle est entièrement en acier "brut", ni bronzé ni vraiment poli.
On y voit des traces d'usinages par endroits.
Je doute fort de la rigidité de cette baïonnette, mais il ne fallait visiblement pas trop forcer dessus!
En 1885 un scandale éclata en Angleterre au sujet de la mauvaise qualité des baïonnettes anglaises qui se transformaient parfois en tire-bouchon!
Voilà donc deux Enfield un peu exotiques, égyptienne pour l'une et indienne pour l'autre.
Cordialement,
CG