Dragunov(Russie/Bulgarie)

Le modèle que j'avais dans les mains était un standard bulgare que j'avais modifié fusil de sniper qui est très efficace lors d'évacuations ou de replis.
Il reste un fusil de soutien dont la portée suffisante de 750 mètres inspire la crainte de l'ennemi.
Il doit son nom à son inventeur Ievgueni Dragunov,ingénieur qui créa des armes dès le début des années 1960.
Semi-auto,ce fusil utilise des cartouches de 7.62 mm tan(traceuses, incendiaires ou de précision.
Deux versions existent: bois et métal avec crosse repliable très facile à ajuster dans son dos et moins encombrant, ce fusil a un magasin de 10 cartouches et sa portée la plus efficace reste 850 mètres, contrairement aux idées reçues qui donnent une distance plus importante.
L'utilisation en série du système d’une visée mécanique est Le côté archaïque de l’arme mais on peut fixer une lunette standard PSO.
A la différence d'autres armes de ce type, le Dragunov résiste très bien au vent lors d'un tir de précision, et un pointeur n'est pas nécessaire.
Seren F.

... C'est vrai qu'un Dragu bien servi çà fait du bon boulot.

Un "spotter" n'est pas toujours nécessaire, que ce soit avec n'importe quelle arme de tir longue distance, du moment que le servant sache "lire le vent", interprêter l'environnement, connaisse la flêche du projectile, son poids, sa vitesse initiale, sa vitesse résiduelle ... et utiliser la contre visée avant de tripatouiller les cliks.

Alaric1166 a écrit:

... C'est vrai qu'un Dragu bien servi çà fait du bon boulot.

Citation :

Un "spotter"

n'est pas toujours nécessaire, que ce soit avec n'importe quelle arme de tir longue distance, du moment que le servant sache "lire le vent", interprêter l'environnement, connaisse la flêche du projectile, son poids, sa vitesse initiale, sa vitesse résiduelle ... et utiliser la contre visée avant de tripatouiller les cliks.

Je n'en voulais pas,je pouvais le faire valoir avec mon grade

Alaric1166 a écrit:

... C'est vrai qu'un Dragu bien servi çà fait du bon boulot.

Un "spotter" n'est pas toujours nécessaire, que ce soit avec n'importe quelle arme de tir longue distance, du moment que le servant sache "lire le vent", interpréter l'environnement, connaisse la flêche du projectile, son poids, sa vitesse initiale, sa vitesse résiduelle ... et utiliser la contre visée avant de tripatouiller les cliks.

Je me suis formé avec un Zastava M-76,nous en avions récupérer dès les débuts de la guerre du Liban en 1975,le Zastava est un mélange astucieux de AK et de M16,puis avec un M-21 qui est en faite un M-14 modifié qui utilisé une munitions de 7.62 mm.

Voila nos deux spècialistes en plein explication du vécu tous ça

Salut Gustite ... du vécu tout çà ... oui et non ... oui pour le militaire (Franck) ... non pour le civil (moi) ... sauf que étant interressé par le tir longue distance j'ai eu la chance et l'occasion en faisant beaucoup de kilomètres très souvent (1x par mois) d'avoir accès à un terrain militaire ou j'ai pu tirer à de longues distances (900 à 1.200 m) ... l'approche est différente mais la finalité est la même ... faire un trou la ou il faut ... le plus loin possible et dans les meilleures conditions de réussite possibles ... c'est justement ces derniers éléments qui demandent une connaissance technique pointue.

@ +

Tout a fait,lors de mon instruction(22 mois)pour décroché mon brevet,après je me retrouve sur le terrain avec un Galil SAR-7,62 mm puis un MSR-89 qui peut utilisé 3 cartouches de 7.62 mm:300 winchester,Lapua Magnum et du Nato, je préfère pour son efficacité la Nato,légèrement entaillé sur le haut de tête le projectile peut scindé en deux l'objectif avec des dégât irréversible pour la cible.

Salut Franck ... je ne dénigre pas la 7,62 NATO qui est une bonne mun avec une bonne balistique mais perso je péfère le 300 winch mag ou le 338 Lapua mag qui ont une vitesse résiduelle pour un poids de projectile plus important sur la distance ... même avec une FMJ dans ces calibres tu peux neutraliser une cible à 400 à travers un bouleau (si tu vois ce que je veux dire ) tout comme en connaissant parfaitement la flêche du projectile, tu peux atteindre une cible repérée mais que tu ne vois plus en condition de tir. (çà c'était quand j'étais jeune et beau ... maintenant c'est juste 5 cartouches par semaine en 100 m couvert pour entretien machine )

5 cartouches par semaine c'est correct pour gardé le rhytme je continue a tiré sur Galil mais pas en France.

Merci ... j'essaye de toujours tirer à froid, donc 60 min. pour 5 cartouches le reste du temps c'est l'oeil dans la lunette et pas bouger ... tiens, comme on en est au Galil, j'ai eu l'occasion (il y a longtemps) d'en utiliser un avec lunette (en entrainement) sur cible mobile (shoot/non-shoot) apparition 5 sec. à 300 et 600 ... à 300 paf tête ... à 600 paf milieu thorax (de la shootable hein ) ... et quand j'avais mon FAL à lunette, je tappais souvent tête, debout à 150/200 m. ... maintenant comme l'âge est là ... y a plus de miracles.

Avec un Galil,jusqu'à 400 mètres la trajectoire de la cartouche vers la tête suit une longitude honorable qui fait mouche si tu est bon tireur,avec un MSR-89 a 1200 mètres tu lui arrache la tête et a 2000 mètres avec un M-85 avec un vent moindre surtout venant de nord-est tu le découpe en deux.

J'en doute pas mais comme je vois pas c'est quoi MSR-89 et M-85, tu pourrais faire un top STP.

Alaric1166 a écrit:

J'en doute pas mais comme je vois pas c'est quoi MSR-89 et M-85, tu pourrais faire un top STP.

Promis je te fait un sujet bientôt

Mirci

Alaric1166 a écrit:

Mirci

Je ferais deux sujets

C'est comme tu le sens et quand tu le sens.

Deux autres coupe du Dragu: