Les uniformes des forces des missiles stratégiques soviétiques

Bonjour,

la guerre froide a vu naître une nouvelle branche de l'Armée soviétique, la RVSN (les forces des missiles stratégiques). Créées en 1958/1959, la plus petite et la plus confidentielle branche de l'Armée soviétique est pourtant celle qui a sans doute donné le plus de sueurs froides aux états-majors de l'Ouest puisqu'elle était en charge du redouté arsenal soviétique de missiles nucléaires intercontinentaux.



D'abord en retard sur l'armement nucléaire américain, les Soviétiques les dépassèrent dans les années 1970. Au sommet de sa puissance, la RVSN comptait 300 000 hommes, pour un armement de près de 1 400 missiles, 4 500 ogives nucléaires totalisant 4 100 mégatonnes (chiffres wikipédia). A titre de comparaison pour se rendre compte de l'absurdité de cette surpuissance, la tristement célèbre "Little Boy" faisait à peine 15 kilotonnes.

D'après mes recherches, voici l'uniforme que portait le personnel dans les bunkers de la RVSN. Le petit blouson kaki aurait été adopté à la fin des années 1970/début 1980, les pattes d'épaules cousues à l'emmanchure contrairement au blouson interarmes qui sera copié sur ce modèle.

C'est vrai qu'ils sont malins les Russes ... surtout en camouflage; ici, c'est un bel exemple ... mosquée intinérante avec minaret amovible peint un vert Islam.

Oui je sais ... le coin ... çà faisait longtemps hein ... bon, j'y vais et m'auto-flagelle.

Quand on vois les mégatonnes de bombes franchement cela fait froid dans le dos.... et en additionnant l'ensembles des belligérants : 19000 têtes nucléaires en 2012!
De quoi raser plusieurs fois la terre.

Et on est souvent passés pas loin de l'apocalypse !
Comme quoi, les politiques au pouvoir alors, avaient assez de sang froid...

Tu parles de missiles intercontinentaux, est-ce le cas de celui présenté ici ?

Les missiles camouflés et mobiles posaient également des problèmes à nos frontières même si leur rayon d'action était limité.
Si ces missiles transportaient une charge utile conventionnelle, il pouvait fort bien être le vecteur de charges NBC.
Souvenez-vous de la difficulté à localiser les Scud de l'Irak et la crainte d'Israël.

GS.59 a écrit:

Tu parles de missiles intercontinentaux, est-ce le cas de celui présenté ici ?

Les missiles camouflés et mobiles posaient également des problèmes à nos frontières même si leur rayon d'action était limité.
Si ces missiles transportaient une charge utile conventionnelle, il pouvait fort bien être le vecteur de charges NBC.
Souvenez-vous de la difficulté à localiser les Scud de l'Irak et la crainte d'Israël.

Oui, c'est vrai que les Scuds irakiens étaient assez redoutés.
Celui sur la photo est un SS-24 avec, en fonction de la version, plus de 10 000 kilomètres de portée. La distance Moscou-Washington est de moins de 8 000.
Le Scud a une portée de moins de 1 000 km, mais il est plus susceptible d'être réellement employé avec ses charges conventionnelles.